Este tipo de publicaciones en “Semana de Representación” suelen seguir un libreto muy ensayado: mucha foto, datos flotantes y un tono de aparente fiscalización que, cuando se analiza con lupa, carece de dientes.
En la publicación original que posteo el congresista #Hamlet Echeverría, refleja una preocupante dosis de tibieza institucional y pasividad disfrazada de fiscalización.
¿Fiscalización real o lavado de cara?
El cómodo “saludo a la bandera” en el Hospital de Contingencia de Celendín.
El reciente anuncio del congresista sobre su visita “inopinada” al Hospital de Contingencia de Celendín es el reflejo perfecto de la política del cumplimiento aparente: se cumple con el viaje, se cumple con la foto, pero se falla en la fiscalización de fondo. Detrás de los emojis de aprobación y los cascos de ingeniería, lo que el texto revela es una alarmante complacencia con el retraso de una obra vital para los celendinos.
Calificar con un “check” (
) y un tono celebratorio una obra que apenas registra un 60% de avance —cuando los hospitales de contingencia nacen, por definición, para atender urgencias inmediatas— es normalizar la ineficiencia. ¿Desde cuándo un avance parcial con trabas es un logro que merece un emoticón de victoria?
El texto de la publicación señala que “existen observaciones técnicas y administrativas pendientes”. ¿Cuáles? ¿De quién es la culpa? Al no individualizar a los responsables —ya sea la empresa ejecutora, la supervisión o el Gobierno Regional—, el congresista diluye la culpa en el aire. Si un fiscalizador no pone nombres y apellidos a la negligencia, se convierte en cómplice del secretismo institucional.
El #congresista escribe: “Exhortamos a las entidades involucradas a acelerar…”. La exhortación es el recurso favorito de la inacción parlamentaria. #Celendín no necesita que un legislador, con todo el peso del poder del Estado, vaya a “exhortar” o a pedir por favor que trabajen. Se necesitan acciones de control concurrentes, denuncias ante la Contraloría si hay irregularidades, y plazos vinculantes, no ruegos públicos en redes sociales.
La “visita inopinada” terminó siendo una visita contemplativa. El texto del parlamentario peca de una tibieza técnica que parece cuidar más los lazos políticos con las entidades ejecutoras que el derecho a la salud de la población celendina. Un hospital al 60% y lleno de trabas no se visita para la foto; se interviene con la ley en la mano.
Datos importantes:
– Usar el check () al inicio confunde al lector, haciéndole creer que la obra es un éxito, cuando el cuerpo del texto confiesa que está estancada.
– Decir “60%” sin contrastarlo con el plazo de ejecución original (¿debió terminarse hace meses?) oculta el verdadero tamaño del perjuicio para la provincia.
– Un congresista tiene facultades de fiscalización completas. Reducir su labor a “recorrer las instalaciones” y “recibir información de los responsables” lo posiciona como un turista técnico, no como la autoridad que debe exigir rendición de cuentas.
