La ruta del dinero “a dedo”: Proveedor acumula más de S/ 170 mil en 23 contrataciones directas sin concurso, La gran mayoría corresponden la Municipalidad Provincial Cajamarca.
Una revisión a los registros del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) y el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) pone al descubierto un presunto esquema de favoritismo sistemático en la región. Un único proveedor persona natural, Jhon Vladimir De La Puente Vásquez (RUC 10451046484), ha facturado S/ 171,006.80 mediante 23 órdenes directas otorgadas sin concurso público o proceso de selección transparente entre 2022 y 2026.
El patrón evidencia cómo la Municipalidad Provincial de Cajamarca y dependencias del Gobierno Regional fraccionaron requerimientos para mantener los montos por debajo de las 8 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), el límite legal que permite la compra directa sin licitación.
El monopolio municipal
El principal cliente del proveedor fue la Municipalidad Provincial de Cajamarca, entidad que le adjudicó 14 órdenes directas por S/ 126,300.00 (más del 73% de sus contrataciones con el Estado). Tan solo en el primer trimestre de 2026, la comuna emitió 3 órdenes de servicio a favor de De La Puente Vásquez por S/ 35,500.00.
Por su parte, la Sede Central del Gobierno Regional de Cajamarca durante el año 2022, en la gestión de Mesías Guevara recibió un pago de S/. 38,925.00. sumando al acumulado que recibe del sector Salud aportaron S/ 44,706.80 distribuidos en 9 órdenes.
Alertas de fraccionamiento y sobrevaloración
Especialistas en contratación pública advierten serias irregularidades:
Fraccionamiento flagrante: En febrero de 2026, la Municipalidad emitió dos órdenes consecutivas (O/S 53 y O/S 54) con diferencia de horas por S/ 25,500.00 para el mismo sector de comunicaciones.
Proveedor “Todoterreno”: De La Puente Vásquez ha cobrado por rubros disímiles: alquiler de escenarios y sonido, impresión de boletines, pauta publicitaria en redes e incluso “asistencia técnica” para Recursos Humanos.
Presuntos sobreprecios: En la O/S 683 (agosto de 2025), se pagaron S/ 8,000.00 por 100 cartapacios (S/ 80.00 la unidad), un valor que en el mercado local no supera los S/ 15.00.
Apagón documentario: Las órdenes de 2026 carecen de informes de conformidad o términos de referencia visibles en portales de transparencia.
Implicancias legales
Los hechos configuran indicios para la intervención de la Contraloría y la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios (FECOOF). Los funcionarios involucrados y el proveedor podrían enfrentar investigaciones por Colusión (Art. 384 del Código Penal) y Negociación Incompatible (Art. 399 del Código Penal), delitos penalizados con hasta 15 años de prisión.
Nota del autor: La amargura detrás de la cifra
Firmar e investigar una nota de esta naturaleza raras veces deja una satisfacción plena; a menudo deja un amargo sabor a decepción personal. Quien redacta estas líneas conoce a Jhon Vladimir De La Puente Vásquez. Lo conocí en momentos difíciles, durante la emergencia sanitaria de la pandemia, cuando me extendió su apoyo de manera solidaria. Me alegró genuinamente seguir de cerca sus progresos: saber que iniciaba estudios en la carrera de Ciencias de la Comunicación y observar sus esfuerzos por abrirse paso profesionalmente.
Sin embargo, al confrontar la frialdad de los portales de transparencia y descubrir este esquema de contrataciones “a dedo”, la sorpresa da paso a una profunda desilusión. Resulta doloroso comprobar cómo el concepto de superación personal y estabilidad económica terminó distorsionándose en el camino del poder y la gestión pública. Al repasar los expedientes y contrastarlos con el recuerdo del amigo, no puedo evitar hacerme la pregunta inevitable: ¿aquel joven solidario que conocí era realmente él, o es hoy cuando finalmente muestra su verdadero rostro?
Fuente: Periodismo Urbano
